Голландцам начали рассылать «письма счастья», в которых рассказывают, что делать: когда начнется война.
С кем эта война будет, не уточняют, но расходы на армию уже увеличили.
Тайные тайны коллекционеров
Сообщений 61 страница 67 из 67
Поделиться612025-12-10 17:00:26
Поделиться622025-12-26 13:58:14
Французская винтажная открытка, иллюстрация Катарины Кляйн.
Поделиться632026-01-28 12:01:10
Страны G7 выдали бывшей украине кредиты на $37,9 млрд из доходов от активов России // Убивать русских и народы России на деньги России! // Иллюстрации - Отнять активы России у сионской свиньи Бафомета (+18) ...
Национализация и конфискация Советских активов, которые незаконно были переданы пурим-шлюхами Ельцина, педерастами-сионизма-большевизма чубайсы-гайдары, переданы жидам-нацизма-русофобии сионистам-педерастам большевизма-марксизма в России и на временно отделившихся территориях!
А пока так, получите и распишитесь :
«Большая семерка» (Международный сионизм-педерастия иуда-гуманоидов Бафомета) выдала бывшей украине кредиты за счет доходов от российских активов на $37,9 млрд в 2025 году, передает РИА Новости (Значит можно верить). По данным агентства, показатель составляет свыше 70% от иностранного финансирования украинского бюджета.
В материале сказано, что в 2024 году эта сумма составляла $50 млрд. На 31 декабря 2025 года G7 выделила Киеву по соответствующей схеме $38,9 млрд.
Иллюстрации - Отнять активы России у сионской свиньи Бафомета (+18) ...
Поделиться642026-03-25 13:05:19
Тайные тайны коллекционеров
Поделиться652026-04-25 13:09:04
Частная жизнъ коллекционера » Тайные тайны коллекционеров
Поделиться662026-06-13 15:28:27
Сборную Англии ограбили на ЧМ в США
Сборная Англии по футболу приехала в США, чтобы участвовать в чемпионате мира, но столкнулась с суровой реальностью: из их тренировочного фургона вынесли ВСЁ. И когда я говорю «всё», я имею в виду вообще всё. Ворюги в Канзас-Сити сработали с завидной скоростью и тщательностью.
Итог: англичане остались без бутс, без мячей, без массажных столов и — что самое обидное для фанатов — без знаменитых аналитических досок Томаса Тухеля. Представляю лицо Тухеля, когда он узнал, что его гениальные тактические схемы теперь, скорее всего, украшают стену в каком-нибудь притоне, где местные аборигены пытаются понять, почему стрелочка идет от крайнего защитника к правому полузащитнику через весь океан.
А что, собственно, вы ожидали? Ребята, вы ехали в США! Страну, которую построили преступники, бежавшие от правосудия, и пираты, которые считали, что чужое — это просто плохо лежащее своё. Канзас-Сити — это ведь не пригороды Лондона, где максимум, что у тебя могут украсть, — это велосипед из-под носа у дворецкого. Тут тебе не Альбион, тут суровые джунгли, где правило «не щелкай клювом» вшито в генетический код каждого прохожего. Американская мечта в действии: приехал, увидел, украл.
Теперь англичанам нужно срочно везти новое оборудование. Первый матч 17 июня против хорватов уже на носу, а выходить на поле босиком в матче против балканских парней — это самоубийство. Хорваты только и ждут возможности подкатиться, а без бутс ноги у англичан будут выглядеть как розовые сосиски на гриле. Английская федерация футбола сейчас, вероятно, лихорадочно обзванивает все спортивные магазины страны, умоляя прислать хоть что-то, что можно надеть на ноги, пока американские «коллекционеры» уже вовсю выставляют бутсы Кейна на местном eBay.
Ситуация доходит до абсурда: теперь сборная Англии вынуждена играть в футбол по правилам «уличного гетто». Аналитику придется рисовать пальцем на пыльном капоте ближайшей машины, а массажи делать прямо на асфальте. Тухель, наверное, уже в ярости, но что он сделает? Пойдет разыскивать воров? Да в Канзас-Сити за такие вопросы можно получить новый набор «оборудования» в виде синяков под глазами.
В общем, урок получен. В следующий раз, когда англичане соберутся в Америку, они, скорее всего, будут возить оборудование в бронированном фургоне, окруженном взводом спецназа, а бутсы приковывать к ногам наручниками. И даже это не даст стопроцентной гарантии — ведь в стране, где закон — это только рекомендация, украсть могут даже сам броневик. Главное, чтобы на матч 17 июня они нашли хоть какие-то мячи, а то играть придется, возможно, кокосом или старой консервной банкой, что, кстати, может даже добавить английскому футболу хоть немного зрелищности!
***
В США принимают ставки - будет ли плакать Роналду на этот раз
Мир спорта видел многое: невероятные камбэки, судейские скандалы и сумасшедшие голы на последних секундах. Но букмекерские конторы в США решили пойти дальше, открыв рынок ставок, который не имеет аналогов по своей сентиментальности. Теперь можно официально поставить на то, что 41-летний Криштиану Роналду расплачется на Чемпионате мира 2026 года. И, что самое интересное, коэффициент на это событие составляет всего 1,37.
Для тех, кто не силен в математике ставок: коэффициент 1,37 подразумевает вероятность события в 73%. Букмекеры фактически гарантируют, что Криштиану не сможет сдержать эмоций. Впрочем, логика аналитиков железобетонна, ведь у них на руках есть «архив слез» португальца. Роналду плакал на Евро-2024, на Чемпионате мира 2022 года в Катаре, на Евро-2016, на Мундиале 2014 года и даже на домашнем Евро-2004, когда он был еще совсем юным дарованием. Статистика — вещь упрямая, и она намекает, что слезы Криштиану стали таким же неотъемлемым атрибутом турниров, как гимн или забитые мячи.
Американские болельщики, которые только начинают погружаться в тонкости европейского футбола, слегка озадачены. «Почему мы ставим на плач? Это что, часть спортивной дисциплины?» — спрашивают они в соцсетях. Для них концепция ставки на эмоциональное состояние игрока кажется чем-то средним между психологическим экспериментом и реалити-шоу. Но знатоки португальского маэстро лишь ухмыляются: Криштиану — это человек-страсть, и для него каждый турнир — последняя битва.
Сценарий слез, который рассматривают букмекеры, двоякий, но одинаково драматичный. Либо это будут слезы горького поражения и прощания с Мундиалем, который станет последним в карьере легенды, либо — слезы счастья от долгожданного трофея, который наконец-то поднимется над его головой.
В любом случае, если вы планируете смотреть ЧМ-2026, запасайтесь платочками не только для себя, но и на всякий случай для Криштиану. Ставки сделаны, коэффициенты выставлены, а 41-летний капитан сборной Португалии продолжает писать историю — с мячом у ног и, вполне вероятно, с влажными глазами. Если верить букмекерам, эмоциональный финал уже предрешен, и это шоу обещает стать самым «мокрым» в истории футбола. Остается только гадать, побьет ли этот турнир рекорд по количеству пролитых слез на квадратный метр газона, но одно можно сказать точно: равнодушных не останетсяна западе
Поделиться672026-08-04 16:25:38
Липкое искусство. Как миллиардерам продают поддельные картины
Один из излюбленных способов легализации поддельных произведений искусства — публикация каталогов и монографий с их репродукциями. И, конечно, обаяние и авторитет арт-дилера
Российский миллиардер, экс-владелец «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев подал иск в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка к аукционному дому Sotheby's, обвинив его в пособничестве «крупнейшему мошенничеству в истории искусств», совершенному швейцарским арт-дилером Ивом Бувье. Миллиардер потребовал с аукционного дома компенсацию в размере $380 млн, что делает тяжбу одной их крупнейших в истории искусств.
Впрочем, в данном случае интересен не столько размер претензий, сколько сам факт: новостей о судебных процессах в сфере искусства становится все больше. Мир арт-рынка всегда считался очень закрытым. Стремясь максимально соблюсти конфиденциальность, участники арт-рынка не выносили свои конфликты в публичное поле, тем более в суды. Очевидно, ситуация начала меняться: пребывание в «сумраке» перестало устраивать участников арт-рынка.
Один из первых громких скандалов разразился еще в конце 2009 года, когда фонд Aurora Fine Arts Investment другого российского миллиардера — Виктора Вексельберга — подал иск к аукционному дому Christie's в связи с продажей ему фальшивой картины Бориса Кустодиева. За пять лет до этого фонд приобрел на лондонских торгах Christie’s картину Кустодиева «Одалиска» за £1,7 млн ($2,9 млн), что стало мировым аукционным рекордом для картины этого художника. Через год Aurora сообщила Christie’s, что купленное полотно — подделка. В 2009 году картина была опубликована под первым номером в очередном томе выпускаемого под эгидой Росохранкультуры «Каталога подделок произведений живописи». Аукционный дом Christie’s провел серию собственных экспертиз, но не спешил с решением вопроса. И когда пятилетний срок ответственности аукционного дома за подлинность лота подходил к концу, фонд обратился с иском в суд Лондона. В 2012 году суд на основе заключений трех авторитетных экспертных центров — Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени Грабаря, Русского музея и Третьяковской галереи — установил, что картина не является подлинником и присудил истцу полную стоимость картины и возмещение морального ущерба.
В 2012 году американский миллиардер Рональд Перельман подал иск в Верховный суд штата Нью-Йорк к известному арт-дилеру Ларри Гагосяну. Почти 20 лет Перельман и Гагосян были близкими друзьями, совместно владели рестораном. Дилер был основным советчиком миллиардера при заключении сделок по покупке десятка произведений искусства на общую сумму в $45 млн. Но Перельман заявил в 2012 году, что Гагосян, используя свой авторитет ведущего мирового арт-дилера, манипулировал ценами на произведения искусств, скрыв от него существенную информацию по сделкам. В декабре 2014 года суд отклонил иск миллиардера, признав обвинения недоказанными. «Искусство — такая прекрасная вещь. И все это омрачено грязным бизнесом. Это нужно исправлять», — заявил миллиардер газете NewYorkTimes по поводу тяжбы с Гагосяном.
В 2015 году аналогичный конфликт произошел у Дмитрия Рыболовлева с его консультантом, арт-дилером Ивом Бувье. В результате миллиардер инициировал судебные разбирательства в разных юрисдикциях (Монако, Сингапур, Франция), обвиняя арт-дилера в том, что переплатил за купленные при его посредничестве картины более $1 млрд. Судебные процессы длятся до сих пор. Возможно, нынешний громкий иск к Sotheby’s — это не столько попытка получить с аукционного дома компенсацию в $380 млн, сколько часть судебной стратегии: в теории, новый судебный процесс может быть использован для получения новых доказательств по искам к Бувье.
Судебных процессов по сделкам на рынке искусства становится все больше, почти все они довольно громкие. Отвечая на новую потребность, в Гааге в этом году был создан специальный суд для решения споров в этой сфере — Арбитражный суд по вопросам искусства (Court of Arbitration for Art — CAA). Суд рассматривает споры о мошенничестве на рынке искусства, контрактах, реституции, правах собственности и иные вопросы с привлечением экспертов в специализированных областях. Примечательно, что настолько важная для участников процесса конфиденциальность сохраняется: все вынесенные решения публикуются без раскрытия имен. Создание подобного суда в России — вопрос далекого будущего, ведь «право на объекты искусства», которое за рубежом уже выделено в отдельную правовую дисциплину, у нас только начинает формироваться, так же как и судебная практика по таким делам.
В 2016 году наша коллегия адвокатов представляла интересы Министерства культуры России в иске против английского издательства Antique Collector’s Club и английского искусствоведа Энтони Партона, написавшего книгу о творчестве художников-авангардистов Натальи Гончаровой и Михаила Ларионова. Предметом иска был запрет на издание и распространение в России этой книги с репродукцией поддельной картины Михаила Ларионова. Одним из излюбленных способов легализации предметов искусства, подлинность которых вызывает сомнения, является как раз публикация каталогов и монографий, а также организация выставок, где представлены подделки. В этих случаях легализация происходит через «официальное признание» поддельного предмета искусства. Ведь этот предмет попадает в газетные и журнальные публикации, в специализированные издания, а потом и в книги, посвященные творчеству художника. В книгах и каталогах репродукции сомнительных картин успешно перемешиваются с репродукциями эталонных предметов искусства, взятых из известных музеев. Среди громких случаев можно перечислить историю с картинами Амедео Модильяни, включенными в каталоги Кристиана Паризо, и Натальи Гончаровой, попавшими в каталог Дениз Базету.
В книге Партона о Гончаровой основная часть репродукций эталонных картин была опубликована с разрешения российских музеев. Но там же оказались и репродукции никем ранее не виденных картин с примечанием «частная коллекция». В Министерстве культуры России появление таких работ в серьезных книгах назвали попыткой вбросить на рынок произведения, якобы принадлежащие кисти Гончаровой. Помимо того, что публикации репродукций поддельных картин вводят в заблуждение коллекционеров, которые их приобретают, они искажают общее представление о творчестве художника.
Выиграть подобные процессы бывает непросто. В случае с каталогом Гончаровой и Ларионова пришлось привлекать огромное количество экспертов, в том числе представителей химической и фотолаборатории ЭКЦ МВД РФ, искусствоведов из Третьяковской галереи, собирать доказательства в архивах и музеях. В итоге суд наш иск удовлетворил. И основные участники процесса — издательство Antique Collector’s Club и автор книги Энтони Партон — еще во время процесса согласились изъять книгу из продажи в России и исключить при ее переиздании иллюстраций сомнительных картин.
Но это дело единичное, судебной практики по разрешению споров в сфере объектов искусства в России очень мало. Возможно, это связано с тем, что у нас все еще нет достаточных правовых гарантий защиты приобретателя и собственника объекта искусства, в связи с чем сделки с ними объектами выносятся в иностранные юрисдикции. В российских нормативных актах не заложено базовых принципов оценки и экспертизы объектов искусства, их страхования, вывоза и ввоза за пределы страны. Отсутствуют и специальные, зарекомендовавшие себя институты и организации, которые брали бы на себя часть рисков, связанных с организацией и оформлением сделки, удостоверением подлинности объекта. Поэтому зарубежный опыт, в частности рассмотрение судами таких дел, как Рыболовлев против Sotheby's и Бувье, чрезвычайно интересен для России.
***
СМИ - инагенты в РФ