Аналитики считают, что Иран и Турция «проигравшие» в формирующемся новом ближневосточном порядке
ДУБАЙ: Турция и Иран - большие «проигравшие» в нормализации отношений между ОАЭ и Бахрейном с Израилем, но договоры, подписанные тремя странами, не направлены против какой-либо третьей стороны, по словам участников только что заключенного Абу-Даби стратегического соглашения. Дебаты.
Ключевым выводом трехдневных дискуссий стало то, что Авраамские соглашения касаются решения арабо-израильского конфликта и подхода к нему стратегическим и реалистичным образом, одновременно создавая импульс для мира на всем Ближнем Востоке.
Седьмая ежегодная дискуссия, организованная Центром политики Эмирейтс, включала виртуальные панельные дискуссии, в которых приняли участие стратегические эксперты, исследователи и политики со всего мира.
Принимая участие в дебатах в среду под названием «Ближний Восток между политической рациональностью и заблуждениями», Халифа Шахин аль-Марар, помощник министра ОАЭ по политическим вопросам в Министерстве иностранных дел, сказал об этом так: «Соглашения Авраама представляют собой массовые и текущий проект; чем больше мы получаем ощутимых результатов от соглашения, тем больше мы стимулируем поиск мирных решений текущих конфликтов ».
Он добавил: «Чтобы развить успех и динамику договоренностей, нам необходимо возобновить усилия по поиску решения для палестинского мирного процесса на основе решения о сосуществовании двух государств».
Два эксперта, которые приняли участие в отдельной панельной дискуссии в среду под названием «Декодирование региона после заключения Договора», призвали к расширению диалога между сторонами, подписавшими Соглашения Авраама, и другими странами Ближнего Востока с целью начала деэскалации региональных отношений. напряженность.
«Я считаю Иран проигравшим в том смысле, что он проигрывает в геополитическом, идеологическом и политическом плане дома», - сказал Алекс Ватанка, старший научный сотрудник и директор программы по Ирану в Институте Ближнего Востока.
«В геополитическом плане иранский режим сейчас озабочен тем, что израильское присутствие в Персидском заливе будет значить для безопасности Ирана. Идеологически ось сопротивления находится в обороне. Ясно, что вариант вооруженной борьбы против Израиля не сработал, и, возможно, пора попробовать другой подход. Внутри страны это позор для Ирана в глазах иранцев ».
Он сказал, что Ирану теперь нужно будет найти политические решения и, что более важно, заняться самоанализом. «По-прежнему остается вопрос о том, насколько Израиль и страны Персидского залива будут сотрудничать в военном отношении и в разведке, которые будут определять дальнейшие действия Ирана», - сказал он.
«Иран совершил огромную ошибку за последние 42 года, полагая, что он может прийти к соглашению со странами Персидского залива, пройдя через Вашингтон, и это ложная предпосылка, которая не сработает. Ось сопротивления находится в обороне, что оказывает давление на Иран ».
По словам Ватанки, если Авраамские соглашения в конечном итоге приведут к созданию ощутимых новых путей сотрудничества с участием Израиля и Персидского залива, это усложнит жизнь идеологическому посланию, которое Иран продвигает в течение последних 42 лет. «Это позор для Ирана и неудача с их стороны», - сказал он.
«Внешняя политика Ирана повлекла за собой масштабные санкции против страны и поставила под угрозу весь режим. Иранцы собираются выйти на улицы, и все, за что стоит Исламская Республика, теперь будет брошено вызов, в отличие от тех случаев, когда вы видели это раньше. Это реальный риск для режима ».
По словам другого участника дискуссии, Турция тоже оказалась на неправильной стороне нового ближневосточного порядка после нормализации отношений Израиля с ОАЭ и Бахрейном. Омар Таспинар, старший научный сотрудник Института Брукингса, сказал, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган стремится создать впечатление Турции, которая сильна в регионе в глазах «Братьев-мусульман» и сотен миллионов мусульман.
Он сказал, что Соглашение Авраама подтверждает чувство изоляции, которое Турция ощущает в регионе, потому что Израиль не так давно был союзником Турции. «Сейчас Турцию все больше воспринимают как исламистскую страну», - сказал Таспинар. «Это играет роль в чувстве гнева, негодования и жертвы Турции. И Эрдоган будет использовать эту жертву, чтобы обратить ее в свою пользу, заявив, что он один из немногих (оставшихся) союзников палестинского дела ».
По словам Таспинара, Эрдоган ведет игру по образцу Турции, являющейся одной из немногих стран, способных бросить вызов динамике в регионе, направленной на легитимацию Израиля. «В этом есть ирония, потому что вы можете спросить, что Турция сделала для палестинцев? Это больше восприятие, чем реальность, (но) Эрдоган занимается созданием восприятия », - сказал он.
******
Тэспинар считает, что «с политической точки зрения Эрдоган полон решимости дать понять, что он поддерживает дело палестинцев, как дополнительный шаг в своих популистских посланиях миру и своей внутренней базе».
С прогнозируемым поражением президента Дональда Трампа на выборах в США, Турция является «самым большим проигравшим», - сказал Таспинар, добавив, что сегодня в Анкаре царит паника в связи с администрацией Байдена, потому что она не будет заинтересована в перезагрузке без Турции. соблюдение определенных норм, в том числе становление лояльным союзником НАТО и поиск нового пути для отношений в Сирии.
«У США при (президенте Байдене) будет много экономических рычагов воздействия на Эрдогана, и экономика - это то место, где Эрдоган наиболее уязвим, потому что у Турции нет нефти и природного газа. Он полностью зависим (экономически) », - сказал Таспинар. «Турецкая экономика и лира сейчас находятся в свободном падении, и без хорошего экономического роста Эрдоган может проиграть выборы».
Однако Таспинар не предвидит, что Эрдоган откалибрует свою «происламистскую» внешнюю политику из-за ухудшения экономической ситуации в Турции. «По мере ухудшения экономики Турция будет искать возможности на Ближнем Востоке, чтобы размахивать флагом политического ислама, чтобы отвлечь внимание от бесхозяйственности в экономике дома», - сказал он.
Со своей стороны Ватанка сказал, что к соглашению между ОАЭ, Бахрейном и Израилем необходимо будет приложить истории успеха, и одна из них - как можно скорее вовлечь палестинцев в разговор. «Их нельзя оставлять без внимания», - сказал он. «Если палестинцы примут новые реалии на местах, Турции и Ирану будет намного труднее использовать палестинский вопрос в своих политических целях».
Он сказал, что для ОАЭ, стабильности в Персидском заливе и Израиля жизненно важно не расторгнуть соглашение в ближайшее время и не стать плацдармом для операций против Ирана, поскольку это может заставить иранцев нанести ответный удар. «Если Иран решит пойти в направлении попытки расширить разговор о своей внешней политике, это может стать началом», - сказал Ватанка.
«Если Иран решит, что он выберет вариант сохранения ядерной сделки и расширения диалога, что может произойти через шесть месяцев, тогда США будут приняты Ираном в качестве игрока в регионе. За столом должны стоять страны Персидского залива; это то, с чем Вашингтон и Тегеран должны согласиться, если для реальной устойчивой деэскалации в регионе ».
Ватанка сказал, что избрание Байдена могло стать прекрасной возможностью для верховного лидера Ирана Али Хаменеи сдвинуться в новом направлении и возложить ответственность за ухудшение отношений с США на Трампа. «Вместо этого он назвал все правительство США коррумпированным и раскритиковал выборы. Это показатель того, что он все еще мыслит мелкими и не желает менять общую позицию революционно воинственного исламистского государства », - сказал он.
https://www.arabnews.com/node/1762281/middle-east
Интересная статья, скверна все еще мечтает сделать лидером Ислама кровавый Израиль и саудитов, но русские решили - Иран лидер шиитского Мира и алавитов, русские волжские булгары* и чечены, лидеры Исламского Мира суннитов!
(*Сноска) Международный сионизм тупо называет волжских булгар - татарами от слова Тартар - АД!
